Одна река и два падения
В парке Джадж-Магни на северном берегу озера Верхнего река Брюл подходит к выступу вулканической породы и разделяется. Восточная часть падает обычным водопадом в открытый бассейн. Западная уходит в глубокую скальную воронку, известную как Devil's Kettle, или «Чайник Дьявола». Со смотровой площадки продолжение этого потока не видно. Именно разница между двумя соседними рукавами поддерживала вопрос о том, куда исчезает вода.
Посетители рассказывали о брошенных в воронку палках и других плавающих предметах, которые затем не удавалось увидеть ниже. Возникали предположения о тайном ходе прямо к озеру. Однако отсутствие предмета в поле зрения не означало отсутствия воды: предмет мог задержаться, разрушиться или пройти незамеченным. Для решения нужен был опыт, который измеряет сам поток.
Вопрос гидролога
Гидролог Джефф Грин из Департамента природных ресурсов Миннесоты предполагал, что западный рукав возвращается в реку ниже водопада. Он попросил подразделение водных наблюдений сравнить общий расход выше и ниже загадочного участка. Такой подход не требовал видеть внутреннюю полость или заранее знать место выхода. Если значительная доля реки действительно уходила отдельным путём, измерение ниже по течению должно было показать соответствующую потерю.
Поздней осенью 2016 года Хизер Эмерсон и Джон Либби получили расход 123 кубических фута в секунду выше водопада и 121 ниже, на расстоянии нескольких сотен футов. По объяснению Грина, различие находится в пределах точности оборудования. Цифры следует читать вместе с этой погрешностью, а не превращать разницу в два фута в доказательство крошечного секретного стока.
Почему не нужен подземный туннель к озеру
В сообщении DNR, опубликованном в 2017 году, результат трактовался как возвращение воды в русло. Геологическая обстановка также не поддерживала популярную картину длинного пустого туннеля. Местные твёрдые вулканические породы отличаются от растворимого известняка, в котором привычно формируются обширные карстовые ходы. Видимый провал сам по себе не устанавливает существование такого маршрута.
Коллега Грина Калвин Александер объяснял исчезновение вещей сильными циркуляционными течениями в глубоком бассейне. Они способны удерживать и разрушать материал, пока вода продолжает движение. DNR описывал также план опыта с флуоресцентным красителем на осень 2017 года. Важно сохранить грамматическое время источника: это был предложенный дальнейший опыт, а не уже опубликованный результат прослеживания. Расход измерили раньше, в 2016 году.
Сравнение наблюдения и вывода
Здесь баланс количества воды даёт более прямой ответ, чем повторное бросание предметов. Он убедительно опровергает значительную постоянную потерю реки на измеренном участке, но не рисует точный путь каждой струи внутри скал. Объяснение естественное и проверяемое: вода возвращается ниже, хотя зритель не различает место выхода. Сохранение этого ограничения делает рассказ точнее, чем одинаково категоричные версии о бездонной пропасти или полностью нанесённой на карту подземной системе.
